ניתן לשאול שאלות פרובוקטיביות הן מהקהל והן באופן אישי. בדרך כלל מטרתם היא להרתיע, לגרום להם להיות מובכים, ובסכסוך הם משמשים לרוב כלי נשק כדי לאשר את נקודת מבטם ולמחץ את היריב. האם ישנן דרכים יעילות להתמודד עם זה?
אחת השיטות הנפוצות לבלבל בין אדם היא שאלה מהתחום האישי, למשל: "האם זה נכון שהיית תלמיד בעל ביצועים גרועים בבית הספר?" שאלה כזו מבולבלת ומכריחה אדם לעשות תירוצים, כי להודות בהיותה דופלגנגר זה להפיל את סמכותך. גם אם השאלה הזו היא שקרית מלכתחילה, ולמדת באמת בחמשת הראשונים וקיבלת תעודה אדומה, הניסיון להצדיק את עצמו מביא בספק את היכולת לפתור כמה בעיות. להוכיח ש"אני לא גמל "זה תמיד חיסרון. והפרובוקטור, לאחר שקיבל את היתרון שלו, נרגע ומושך עוד יותר את הקו שלו. אפשר לחשוב על הרבה שאלות כאלה, הן יכולות להיות מגוחכות, לא ראויות ואפילו וולגריות וזה לא מפריע לפרובוקטור.
ואז הכל תלוי ביכולת להתנהג. אתה יכול לצאת מהמצב הזה בצורה הפשוטה ביותר: להסתכל בקפידה על הפרובוקטור, לחכות שתיקה קצרה ואז להמשיך לדבר על הנושא שלך. טכניקה זו הורגת שתי ציפורים באבן אחת בבת אחת - ראשית, לא התחלת לעשות תירוצים ולאבד אמינות, ושנית, חשפת את הפרובוקטור כאדם שאינו ראוי לענות לו. בדרך כלל טכניקה זו מאפשרת לך לצור עליה.
בנוסף, כל שאלה לא נוחה יכולה להפוך לבדיחה. זה מסיר את מהות הזריקה ומוסיף לך אמינות. לדוגמה, המבקש הלא צועק זועק: "אתה אומר שטויות מוחלטות." הפסקה הוא כבר מצפה לבלבול שלך ולרצון שלך לעשות תירוצים. ושאל אותו שאלה לשאלה: "איך אתה מכיר את דודה שלי?" סביר להניח שהוא יתחיל לרטון שהוא לא מכיר שום דודה, שאתה מתרגם נושא וכו '. ואז אתה חושף את הקלפים: "היא ביקרה אותי הרבה זמן במילים האלה."
אתה יכול ליצור כמה חסרונות כאלה ולהשתמש בהם אם יש לך פגישה קשה. הם יכולים לשמש לא רק לקהל גדול, אלא גם במעגל קרוב יותר ואפילו אחד על אחד.
המשמעות של שאלות פרובוקטיביות היא פסיכולוגית יותר. לכן ניתן לנטרל אותם בקלות, אם אתה מפנה את זווית הקשב לשואל עצמו וחושף את המוטיבציה השלילית שלו. טכניקה זו משמשת במומחיות על ידי נשיאנו. פעם נשאל שאלה לא נוחה במסיבת עיתונאים, עליה השיב שכמובן שהוא מבין שמי ששאל את השאלה תומך באינטרסים של העיתון שלו, שממומן בכך וכך, ושאיפותיו מובנות.
לאחר הקדמה כזו מיד חלה חומרת השאלה ואז ניתן היה לענות ברוגע לגופו של עניין, או להסיט את הוויכוח לכיוון השני.
אפשרות נוספת לטכניקה זו היא לשים לב למוטיבציה האישית של הפרובוקטור. לדוגמה, אתה יכול לומר: "אני מבין שאתה רוצה לטעון את עצמו בצורה כזו, אבל עכשיו זה לא הזמן לזה." תשובה כזו תהיה כמעט תמיד לעניין בשאלות פרובוקטיביות, שכן מחבריהם באמת טוענים את עצמם, ואם מצליחים, נהנים מעליונותם. אם יתברר להצביע על המוטיבציה הזו, חומרת ההתקפה תתייצב ואז התוקף עצמו יתייאש.
במקרה של שימוש בכל שיטות לנטרול סוגיות פרובוקטיביות, יש חשיבות רבה לשקט ולרוגע. אם אתה פוגש בשלווה סוגיה חריפה, אז הרבה יותר קל לנטרל את זה מאשר במקרה שהוא באמת כואב ומופיע התרגשות רצינית. זה ניתן עם אימונים ולא מייד.
ועוד טריק אחד - שינוי ההקשר של נושא חם. מהות הפרובוקציה היא להעמיד אתכם באור שלילי לא בעזרת עובדה, אלא בעזרת היחס שלכם לעובדה זו. אם תחזור לשאלת די-לי, אתה יכול להתבייש שהביצועים האקדמיים היו נמוכים, ואתה יכול להיות גאה בכך שרבים מהאנשים הגדולים עשו לא טוב בבית הספר, אך זה לא מנע מהם להצליח. הכל תלוי ביחס לעובדה זו.
לדוגמה, אם אומרים לך שכאדם עם ביצועים אקדמיים כל כך גרועים בבית הספר, אתה יכול לתפוס תפקיד כה אחראי, אז אתה יכול לענות: "אני שמח מאוד שאוכל לפחות לפחות במידה מסוימת להרגיש את מעורבותי באנשים גדולים שלמדו גרוע בבית הספר, למשל, לאלברט איינשטיין."
או שאלה אחרת: "האם גם בעבר השתייכת למפלגה עליה אתה מבקר?" תשובה: "פשוט נכנסתי אליו בכדי ללמוד בפועל את כל ההיבטים השליליים שלה."
לסיכום, ניתן לומר שיש דרכים יעילות לנטרל סוגיות פרובוקטיביות. כדי ללמוד זאת נדרש רק תרגול כלשהו.